Tudo da palestra, com fonte e link
Este guia acompanha a palestra no XI Fórum de Perícia Contábil do Distrito Federal. Use o guia lateral (passe o mouse na borda esquerda ou toque no botão de fixar) para abrir o sumário, ver os slides e baixar o eBook e o kit. Os slides da palestra estão em PDF (35 slides, 8,6 MB).
Cada decisão, norma e número tem link para a fonte, conferida em 28/10/2026. Realização APEJUSDF; idealização CRCDF. Inscrições: Sympla.
As três perguntas do juiz são os três pilares do título
Governança: qual foi o método?
Regras escritas de quando, como e com que ferramenta a IA pode ser usada.
Rastreabilidade: dá para refazer?
Originais com hash, prompts, saídas, versões e código guardados como papel de trabalho.
Responsabilidade: quem concluiu?
A conclusão é do perito, formada de modo independente, e o laudo diz isso.
CPC, art. 156, § 1º
Perito é profissional legalmente habilitado. A habilitação é da pessoa, não da ferramenta.
CPC, art. 158
Informação inverídica, por dolo ou culpa: responde pelos prejuízos e fica inabilitado de 2 a 5 anos.
CPC, art. 473
O laudo indica o método, demonstra que é aceito pelos especialistas e mostra como chegou às conclusões.
A fraude adotou a IA mais rápido que a defesa
das organizações estão mais do que moderadamente preparadas contra fraude com IA.
viram crescer a engenharia social com deepfake nos últimos dois anos.
testam seus modelos de IA para viés.
estão totalmente confiantes em explicar as decisões dos seus modelos.
ACFE e SAS, Anti-Fraud Technology Benchmarking Report 2026.
A IA virou o perpetrador
Fraud Magazine (mar/abr 2026): a IA generativa já produz sozinha documentos fraudulentos quase perfeitos. Documento bem-feito deixou de ser prova de autenticidade.
Base de Damien Charlotin
2.202 decisões sobre alucinação de IA no mundo em 19/10/2026; 41 no Brasil; 17 envolvendo peritos.
Compõe, não consulta
O modelo compõe a resposta a partir de padrões. Por isso redige bem e pode inventar com a mesma fluência; e a mesma pergunta pode gerar respostas diferentes.
Regra de ouro: texto, a IA redige e o perito revisa; número, a IA escreve o código, o código calcula e o perito confere os totais de controle.
50 decisões de 31 tribunais brasileiros, um só critério
jurisprudência inventada por IA em peças
prova digital, deepfake e cadeia de custódia
sentenças e acórdãos redigidos com IA
perícias e relatórios produzidos com IA
O tripé
STJEXCLUÍDO
HC 1.059.475/SP, 07/04/2026. Relatório feito com IA generativa contrariava a perícia oficial. Não é perícia: é conteúdo sintético sem confiabilidade mínima.
TJRJNULA
AI 0002500-29.2026.8.19.0000, 06/05/2026. Perícia contábil com auxiliar não nomeado que usou o ChatGPT como fonte; respostas divergentes às mesmas perguntas.
TRT3MANTIDO
RO 0010579-44.2025.5.03.0156, 21/09/2026. Perito declarou as ferramentas de IA, que só apoiaram um exame próprio e completo.
Critério comum: método declarado, aceito e verificável, com o perito respondendo pessoalmente pela conclusão.
Foco na perícia contábil: por que o TJRJ anulou
Fundamento 1: delegação
O perito nomeado repassou parte substancial do trabalho a profissional não nomeado nem cadastrado no tribunal.
Fundamento 2: fonte não auditável
O auxiliar usou o ChatGPT como fonte das conclusões; repetidas as perguntas, as respostas divergiram (CPC, art. 473).
Peritos e IA nos tribunais dos EUA
| Caso | O que aconteceu | Resultado |
|---|---|---|
| Matter of Weber, NY, 2024 | Perito usou o Copilot para conferir cálculos e não soube dizer prompts, fontes nem método | Cálculo rejeitado; uso de IA exige divulgação |
| Kohls v. Ellison, D. Minn., 10/01/2025 | Declaração de especialista redigida com IA citou dois artigos inexistentes | Declaração excluída |
| Concord v. Anthropic, N.D. Cal., 23/05/2025 | Declaração citou artigo inexistente formatado por IA | Parágrafo riscado |
| Ferlito v. Harbor Freight, E.D.N.Y., 23/04/2025 | Laudo pela experiência do perito; IA só para confirmar | Laudo mantido |
Enunciados do STJ que interessam ao perito
Enunciado 38
IA em peça não é má-fé, salvo citação falsa, fabricada ou inexistente.
Enunciado 39
Prova por IA generativa é admissível; quem a apresenta prova autenticidade e fidedignidade.
Enunciado 26
Logs e transcrições de IA são prova atípica; perícia por hash, metadados e trilha de auditoria.
Enunciado 4
Suspeita fundada de prova gerada por IA: metadados e cadeia de custódia certificada, ou perícia.
Enunciados 26, 38 e 39: 1º Congresso STJ da Primeira Instância (17/12/2025). Enunciado 4: 2º Congresso (17/06/2026). Lista completa no catálogo.
Não há lei de IA para o perito, mas já há régua
CPC, arts. 156, 158 e 473
Habilitação, responsabilidade e método declarado e aceito.
NBC TP 01 (R2) e NBC PP 01 (R2)
Procedimentos, método e laudo do perito contador. Não citam IA.
Resolução CNJ 615/2025
Aferição de provas é uso de alto risco; supervisão humana obrigatória.
Portaria RFB 647/2026
No Fisco, a IA apoia triagens; a decisão é do agente público.
PL 2338/2023 e PL 4/2025
Marco da IA e reforma do Código Civil: em tramitação, ainda não são lei.
Procedimentos da NBC TP 01 (R2): onde a IA ajuda e onde não entra
| Procedimento | Onde a IA ajuda | Onde ela não entra |
|---|---|---|
| Exame | Ler, padronizar e totalizar extratos e razões com código | Atestar a autenticidade do documento |
| Investigação | Triagem: Benford, duplicidades, fracionamento, partes relacionadas | Concluir sobre fraude ou dolo |
| Mensuração e avaliação | Cálculos reprodutíveis em código, com memória | Escolher o critério jurídico |
| Testabilidade e comparação | Cruzar documentos, lançamentos e conciliações | Tomar coincidência por prova |
| Arbitramento | Simular cenários de premissas | Decidir o critério |
| Certificação | Nada | Sempre humana: o perito certifica |
A política de IA do escritório pericial em cinco blocos
1. Inventário
Quais tarefas usam IA, com que ferramenta e para quê.
2. Ferramentas aprovadas
Conta corporativa, contrato de dados, treinamento desligado.
3. Regras de dados
Pseudonimização antes do upload; dado sigiloso fora da IA externa.
4. Registro
Log de uso por perícia: data, ferramenta, versão e finalidade.
5. Revisão
Quem confere, com que critério, antes de entrar no laudo.
Modelo completo no kit do participante. Esqueleto de referência: ABNT NBR ISO/IEC 42001.
Protocolo mínimo: o fluxo de oito etapas
Percorra as etapas na ordem em que o perito executa. Em cada uma, responda à pergunta de controle; no fim, o portão diz se a saída da IA pode entrar no laudo. O progresso fica salvo só neste navegador.
- Custódia estendida: Hash do original e dos metadados antes de qualquer conversão, transcrição ou "melhoria". Prova: Hash SHA-256 registrado no laudo.
- Sigilo: Ambiente contratado, sem treinamento com os dados, material pseudonimizado. Nunca conta pessoal. Prova: Registro do ambiente e da pseudonimização.
- Domínio: A ferramenta só no tipo de dado que ela processa: modelo de texto não "ouve" áudio. Prova: Justificativa da escolha da ferramenta.
- Método declarado: Ferramenta, versão, data, parâmetros e finalidade de cada uso. Prova: Seção "Uso de IA" no laudo.
- Reprodutibilidade: Prompts, saídas e versões arquivados com hash; parâmetros fixos; cálculo em código. Prova: Papel de trabalho anexo.
- Fonte auditável: A IA aponta; literatura e exame confirmam. A IA nunca é a bibliografia. Prova: Referências primárias no laudo.
- Verificação: Toda citação, norma e número conferido na fonte oficial, com link e data. Prova: Lista de fontes conferidas.
- Assinatura humana: Conclusão formada pelo perito, de modo independente, e o laudo diz isso. Prova: Declaração expressa no laudo.
Portão: se qualquer etapa falhar, a saída da IA não entra no laudo.
O papel de trabalho digital: o que arquivar
| Artefato | Por quê | Como |
|---|---|---|
| Originais recebidos | Provar que nada mudou | Hash SHA-256 antes de qualquer conversão |
| Prompts e saídas | Refazer e explicar o uso | Exportados, com data e hash |
| Ferramenta e versão | Método declarado (CPC, art. 473) | Nome, versão, data, parâmetros |
| Código e planilhas | Cálculo reproduzível | Código, entradas e totais de controle |
| Fontes conferidas | Afastar alucinação | Link e data de cada norma e julgado |
| Revisão humana | Responsabilidade | Quem conferiu, quando e o que corrigiu |
Delegar execução é eficiência. Delegar julgamento é abdicação.
A IA pode executar
Ler e organizar documentos; extrair dados de extratos e razões; escrever o código do cálculo; redigir rascunhos; apontar inconsistências para conferência.
Só o perito decide
Escolher o método e o critério; responder aos quesitos; concluir sobre o objeto; certificar o que examinou; assinar e responder (CPC, art. 158).
Erros comuns e a correção de uma linha
| Erro | Consequência | Solução rápida |
|---|---|---|
| Dado do processo em chatbot pessoal | Quebra de sigilo; impugnação | Conta corporativa; pseudonimizar antes |
| Citar norma ou precedente sem conferir | Multa; laudo desacreditado | Conferir na fonte oficial |
| IA como fonte da conclusão | Nulidade (TJRJ) | Fundamentar em documento, norma e cálculo |
| Cálculo feito "de cabeça" pela IA | Número sem memória | Código executado e totais de controle |
| Delegar a quem não foi nomeado | Nulidade (TJRJ) | Quem examina é o perito nomeado |
| Não declarar o uso de IA | Indício de ocultação | Declarar ferramenta, uso e verificação (TRT3) |
Declaração de uso de IA no laudo
Detector de prompt injection: examine o arquivo antes de enviá-lo à IA
O que ele encontra
Texto escondido em PDF (cor do fundo, corpo minúsculo, modo invisível), instruções à IA em metadados, comentários de XML, campos da NF-e e históricos do SPED, e caracteres Unicode invisíveis. Também confere a assinatura da NF-e e avisa quando um comentário escapa dela.
Como usar
Abra online pelo botão abaixo ou baixe a versão do seu sistema para usar sem internet. Nos dois casos o exame acontece no seu navegador e nenhum documento é enviado a servidor algum. Traz exemplos fictícios da palestra para o primeiro teste.
Abrir o detector online Baixar para Mac (.zip) Baixar para Windows (.zip)
Arquivos: laudo-ia-forum-pericia-df.vercel.app/downloads/Detector-Prompt-Injection-Mac.zip e /Detector-Prompt-Injection-Windows.zip (0,55 MB cada). Examina PDFs de até 500 MB, com qualquer número de páginas, e arquivos do SPED e XML de qualquer tamanho, lidos em blocos. Ferramenta didática de apoio: não lê texto dentro de imagens e não substitui o exame pericial.
50 decisões de 31 tribunais sobre IA (dez/2024 a out/2026)
Recuperadas no JusRatio em 28/10/2026, cada uma com link para o inteiro teor ou a ementa. Não é um censo; decisões sem fonte localizável foram excluídas. Toque em cada grupo para abrir.
Perícia e prova produzida com IA 3 decisões
| Data | Tribunal | Processo | Resultado |
|---|---|---|---|
| 07/04/2026 | STJ | HC 1.059.475/SP 5ª Turma · Rel. Reynaldo Soares da Fonseca | Relatório feito com IA generativa excluído: não é perícia (CPP, art. 159) e não tem confiabilidade epistêmica mínima |
| 06/05/2026 | TJRJ | AI 0002500-29.2026.8.19.0000 2ª Câm. Dir. Privado · Rel. Vitor Marcelo Aranha Afonso Rodrigues | Perícia contábil anulada: auxiliar não nomeado e ChatGPT como fonte não auditável |
| 21/09/2026 | TRT3 | RO 0010579-44.2025.5.03.0156 7ª Turma · Rel. Vicente de Paula Maciel Júnior | Laudo mantido: IA auxiliar e declarada, sem substituir o exame pessoal do perito |
Decisões judiciais redigidas com IA 7 decisões
| Data | Tribunal | Processo | Resultado |
|---|---|---|---|
| 03/09/2025 | TJDFT | 0708514-07.2025.8.07.0016 2ª Turma Recursal · Rel. Marília de Ávila e Silva Sampaio | Sentença feita com IA generativa anulada: ausência de fundamentação humana efetiva (CNJ 615/2025) |
| 16/09/2025 | TRF6 | 1014794-34.2021.4.01.3807 2ª Turma · Rel. Klaus Kuschel | Sentença nula: precedentes gerados por IA sem correspondência nos repositórios oficiais |
| 30/10/2025 | TJSP | 1081214-87.2023.8.26.0002 33ª Câm. Dir. Privado · Rel. Sá Duarte | Alegação de acórdão feito por IA rejeitada por falta de prova |
| 10/11/2025 | TJRJ | 0077882-62.2025.8.19.0000 Órgão Especial · Rel. Claudio Brandão de Oliveira | PAD instaurado: uso não responsável de IA em projetos de sentença de juiz leigo |
| 16/12/2025 | TJRS | 5000328-52.2020.8.21.0010 16ª Câmara Cível · Rel. Jucelana Lurdes Pereira dos Santos | Sentença desconstituída: precedentes inexistentes ou alterados por IA |
| 25/02/2026 | TRT8 | 0001193-27.2025.5.08.0131 2ª Turma · Rel. Suzy Elizabeth Cavalcante Koury | Sentença anulada de ofício: IA usada como instrumento autônomo de fundamentação |
| 06/08/2026 | TJMG | 4614256-80.2026.8.13.0000 8ª Câmara Criminal · Rel. Rosângela Cunha Fernandes | Alegada violação à CNJ 615/2025 por uso de IA não reconhecida; prisão mantida |
Prova digital, deepfake e cadeia de custódia 13 decisões
| Data | Tribunal | Processo | Resultado |
|---|---|---|---|
| 02/12/2024 | TRE-MG | 0600552-30.2024.6.13.0348 Pleno · Rel. Flávia Birchal de Moura | Acusação de deepfake sem prova técnica: sentença anulada por cerceamento de defesa |
| 29/05/2025 | TJRS | 5101187-82.2025.8.21.7000 1ª Câmara Criminal · Rel. Marcelo Lemos Dornelles | Áudio sem cadeia de custódia certificada: perícia técnica determinada |
| 04/11/2025 | STJ | RHC 218.358 6ª Turma · Rel. Sebastião Reis Júnior | Extravio das mídias periciadas rompeu a cadeia de custódia e anulou os laudos |
| 06/11/2025 | TRE-RN | 0600198-50.2025.6.20.0000 Pleno · Rel. Eduardo Bezerra de Medeiros Pinheiro | Indeferir perícia em prints e vídeos viola o direito à prova |
| 19/11/2025 | TRT9 | 0001340-41.2024.5.09.0008 5ª Turma · Rel. Rosiris Rodrigues de Almeida Amado Ribeiro | Perícia em áudio impugnado negada por impossibilidade técnica |
| 25/03/2026 | TRT1 | 0100303-57.2023.5.01.0068 2ª Turma · Rel. José Luís Campos Xavier | WhatsApp sem cadeia de custódia, metadados ou perícia não sustenta justa causa |
| 09/04/2026 | TRE-MA | 0600938-09.2024.6.10.0004 Pleno · Rel. Marcelo Elias Matos e Oka | Suposto deepfake: perícia inconclusiva, sem materialidade |
| 19/05/2026 | TJMS | 1402551-50.2026.8.12.0000 1ª Câmara Criminal · Rel. Emerson Cafure | Indeferimento de perícia em mídias audiovisuais reformado em habeas corpus |
| 02/06/2026 | TJPA | 0804300-34.2021.8.14.0401 2ª Turma Dir. Penal · Rel. Vânia Lúcia Carvalho da Silveira | Prova digital editada e sem perícia: in dubio pro reo |
| 03/06/2026 | TJAL | 0804103-78.2026.8.02.0000 Câmara Criminal · Rel. Ivan Vasconcelos Brito Júnior | Perícia em vídeo negada: adulteração não demonstrada |
| 23/06/2026 | TJRO | 7056340-76.2025.8.22.0001 2ª Câmara Cível · Rel. Inês Moreira da Costa | Negar perícia documentoscópica digital em contratação eletrônica anula a sentença |
| 17/08/2026 | TSE | 0600661-03 Plenário · Rel. Floriano de Azevedo Marques | Quebra alegada da cadeia de custódia não anula prova com laudo de autenticidade |
| 02/10/2026 | TRE-PB | 0600732-95.2026.6.15.0000 Pleno · Rel. Bianor Arruda Bezerra Neto | Conteúdo sintético sem rotulagem viola o art. 9º-B da Res. TSE 23.610 |
Jurisprudência inventada por IA em peças 27 decisões
| Data | Tribunal | Processo | Resultado |
|---|---|---|---|
| 13/02/2025 | TSE | 0600359-43 Plenário · Rel. Antonio Carlos Ferreira | Julgados inexistentes criados por IA; multa por má-fé mantida |
| 13/02/2025 | TSE | 0600364-75 Plenário · Rel. Antonio Carlos Ferreira | Acórdãos inexistentes invocados; má-fé; agravo não conhecido |
| 11/03/2025 | TRT13 | 0001164-60.2024.5.13.0005 2ª Turma · Rel. Wolney de Macedo Cordeiro | Verbete inexistente, provável IA; multa e ofício à OAB |
| 03/06/2025 | TRE-DF | 0602282-89.2022.6.07.0000 Pleno · Rel. Fabrício Fontoura Bezerra | Multa por precedente inexistente afastada: falta de contraditório prévio |
| 10/12/2025 | TJTO | 0028291-70.2025.8.27.2729 Turmas das Câm. Cíveis · Rel. João Rodrigues Filho | Inicial com jurisprudência inexistente por IA sem revisão; inépcia, má-fé e ofício à OAB |
| 28/01/2026 | TRT12 | 0001564-39.2024.5.12.0058 3ª Turma · Rel. Wanderley Godoy Junior | IA em peça recursal com precedentes inexistentes; má-fé |
| 14/02/2026 | TJPR | 0062269-83.2025.8.16.0000 15ª Câmara Cível · Rel. Luiz Carlos Gabardo | Precedentes gerados por IA em recurso |
| 19/02/2026 | TJSP | 2313081-35.2025.8.26.0000 8ª Câm. Dir. Público · Rel. Leonel Costa | Uso indevido de IA com jurisprudência inexistente; multa mantida |
| 24/02/2026 | TJSC | 5081749-37.2025.8.24.0000 4ª Câm. Dir. Comercial · Rel. José Carlos Carstens Kohler | Recuperação judicial: multa de 0,5% do valor da causa |
| 10/03/2026 | TRT12 | 0000827-67.2025.5.12.0004 2ª Turma · Rel. Maria Beatriz Vieira da Silva Gubert | IA criou jurisprudência e alterou súmulas e leis; multa |
| 27/03/2026 | TJRS | 5006623-75.2024.8.21.0007 3ª Câmara Cível · Rel. Nelson Antonio Monteiro Pacheco | Uso inadequado de IA com precedentes inexistentes; recurso não conhecido |
| 16/04/2026 | TRT6 | 0000433-19.2025.5.06.0201 4ª Turma · Rel. Gisane Barbosa de Araújo | Jurisprudência fictícia do TST por IA; má-fé |
| 22/05/2026 | TJMG | 5004789-70.2022.8.13.0026 Núcleo Justiça 4.0 · Rel. Raquel Gomes Barbosa | Jurisprudência inverídica por IA; multa e ofício à OAB |
| 01/06/2026 | STJ | AgInt no AREsp 3.010.133 4ª Turma · Rel. Luís Carlos Gambogi (conv.) | Precedentes inexistentes por IA; litigância de má-fé |
| 01/06/2026 | TJPR | 0033052-89.2025.8.16.0001 7ª Câmara Cível · Rel. Fabian Schweitzer | IA com jurisprudência inexistente; recurso não conhecido e multa |
| 08/06/2026 | TRT11 | 0001367-45.2025.5.11.0004 3ª Turma · Rel. Audaliphal Hildebrando da Silva | Jurisprudência fictícia por IA; má-fé |
| 05/08/2026 | TRT12 | 0001228-22.2025.5.12.0051 1ª Turma · Rel. Roberto Luiz Guglielmetto | IA sem verificação humana; má-fé arguida de ofício |
| 18/08/2026 | TJRJ | 0035793-87.2026.8.19.0000 22ª Câm. Dir. Privado · Rel. Cristina Serra Feijó | Dever de diligência na verificação das fontes; multa mantida |
| 20/08/2026 | TSE | 0600528-12 Plenário · Rel. Antonio Carlos Ferreira | Jurisprudência inventada por alucinação de IA; multa mantida |
| 26/08/2026 | TJCE | 0200696-52.2022.8.06.0062 3ª Câm. Dir. Privado · Rel. Cleide Alves de Aguiar | Reiteração de jurisprudência inexistente por IA; má-fé |
| 21/09/2026 | TJPR | 0076726-86.2026.8.16.0000 18ª Câmara Cível · Rel. Marcelo Gobbo Dalla Dea | Erro inescusável e culpa grave; multa sem contraditório prévio válida |
| 24/09/2026 | TRT1 | 0101439-84.2025.5.01.0047 5ª Turma · Rel. Glaucia Zuccari Fernandes Braga | Jurisprudência fictícia por IA; má-fé |
| 24/09/2026 | TRT2 | 1001416-71.2025.5.02.0052 15ª Turma · Rel. Maria Cristina Christianini Trentini | Multa negada: sem prova de dolo no uso de IA (divergência) |
| 30/09/2026 | TRF4 | 5004989-04.2026.4.04.0000 12ª Turma · Rel. Marcus Holz | Precedentes inexistentes por IA sem conferência; conduta temerária |
| 30/09/2026 | TRT12 | 0000442-16.2026.5.12.0027 1ª Turma · Rel. Roberto Luiz Guglielmetto | Jurisprudência inexistente e textos legais distorcidos; má-fé de ofício |
| 30/09/2026 | TJRS | 5258943-23.2026.8.21.7000 5ª Câmara Cível · Rel. Mauro Caum Gonçalves | Precedentes inexistentes e adulterados; IA sem verificação humana; multa |
| 07/10/2026 | TRT2 | 1000054-61.2026.5.02.0064 20ª Turma · Rel. Erika Andrea Izidio Szpektor | IA sem revisão: jurisprudência inexistente e incongruências; multa e ofícios |
Enunciados dos Congressos do STJ 10 enunciados
| Congresso | Data | Nº | Síntese |
|---|---|---|---|
| 1º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/12/2025 | 17 | Prova atípica por IA exige explicabilidade e auditabilidade |
| 1º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/12/2025 | 21 | IA como apoio redacional do juiz, com responsabilidade exclusiva do julgador |
| 1º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/12/2025 | 26 | Logs e transcrições de IA são prova atípica; perícia por hash, metadados e trilha de auditoria |
| 1º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/12/2025 | 38 | IA em peça não é má-fé, salvo citação falsa, fabricada ou inexistente |
| 1º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/12/2025 | 39 | Prova por IA generativa é admissível; quem apresenta prova autenticidade e fidedignidade |
| 2º Congresso STJ da Segunda Instância | 19/05/2026 | 13 | IA em peças e minutas não dispensa curadoria humana e revisão técnica integral |
| 2º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/06/2026 | 2 | Citar o que não existe por IA é ato atentatório à dignidade da justiça |
| 2º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/06/2026 | 3 | Impugnação plausível de prova por IA transfere a quem a produziu o ônus da integridade |
| 2º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/06/2026 | 4 | Suspeita fundada de prova gerada por IA: metadados e cadeia de custódia certificada, ou perícia |
| 2º Congresso STJ da Primeira Instância | 17/06/2026 | 5 | IA pode transcrever sentença oral, com gravação oficial fiel ao raciocínio do juiz |
Fontes principais (conferidas em 28/10/2026)
- CPC, arts. 156, 158, 468 e 473 (Planalto, via JusRatio).
- STJ, HC 1.059.475/SP; TJRJ, AI 0002500-29.2026.8.19.0000; TRT3, RO 0010579-44.2025.5.03.0156.
- ACFE e SAS, Anti-Fraud Technology Benchmarking Report 2026; Fraud Magazine, mar/abr 2026; Base de Damien Charlotin.
- NBC TP 01 (R2) e NBC PP 01 (R2), CFC.
- Resolução CNJ 615/2025; Portaria RFB 647/2026; PL 2338/2023; PL 4/2025; ISO/IEC 42001.
- Material complementar: IA nas ciências forenses (CNC 2026).
Claude, ChatGPT, Copilot e demais nomes citados são marcas de seus titulares; material independente, sem afiliação com os fornecedores nem com a organização do evento.